禁止反悔原則是指，對于在專利申請的過程中，申請人（即后來的專利權(quán)人）在修改或者陳述意見時明確放棄的內(nèi)容，不能在侵權(quán)訴訟中作為其專利權(quán)保護的范圍。禁止反悔原則的作用主要在于防止專利權(quán)人在申請過程中放棄的內(nèi)容重新納入其專利保護范圍之中。
　　在申請專利的過程中，申請人為了獲得專利權(quán)，往往根據(jù)審查員的要求或者主動對其權(quán)利要求進行限制，或者強調(diào)權(quán)利要求中某一技術特征對于確定其申請的新穎性、創(chuàng)造性如何重要（即為必要技術特征），但是，到了侵權(quán)訴訟時，專利權(quán)人又試圖取消其在申請中所作的限制，或者在適用等同原則時又提出該技術特征可有可無（即為非必要技術特征），以此來擴大保護范圍。
　　禁止反悔原則在各國的專利侵權(quán)訴訟中得到了廣泛的應用。雖然在我國專利法中沒有關于禁止反悔原則的規(guī)定，但是一些法院在侵權(quán)案件的審判和處理實踐中，已經(jīng)作出了應用禁止反悔原則的判例，表明該原則已在我國得到了一定程度的認可。
　　禁止反悔原則的適用主要有兩種情況：一是專利權(quán)人在申請過程中對權(quán)利要求進行了修改；二是專利權(quán)人在申請過程中進行了意見陳述。但應當注意的是，并非申請過程中關于權(quán)利要求的所有修改或者意見陳述都會導致禁止反悔原則的適用。只有為了突出權(quán)利要求所要求保護的發(fā)明的新穎性與創(chuàng)造性，或者使審查員認為發(fā)明具有新穎性和創(chuàng)造性而作的修改或者陳述意見，才產(chǎn)生禁止反悔的效果。對于與發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性無關的修改或者意見陳述，如為了克服權(quán)利要求不清楚的缺陷而作的修改，為了使權(quán)利要求得到說明書的支持而做到修改等等，不導致禁止反悔原則的適用。
　　一般認為，禁止反悔原則的適用與相同侵權(quán)的適用是對立的，即在構(gòu)成相同侵權(quán)時，無需考慮禁止反悔原則，只有在相同侵權(quán)不成立進而考慮等同原則時，才需要考慮禁止反悔原則。所以，禁止反悔原則僅僅是對等同原則的限制，其作用剛好與等同原則原則相反，二者相輔相成，前者確保對專利權(quán)人提供充分的保護，后者確保前者的適用在一定限度之內(nèi)，不致于影響公共利益。
　　專利申請人和專利權(quán)人在專利授權(quán)和/或維持程序中，為滿足專利法的要求而通過書面聲明或者記錄在案的陳述對發(fā)明或者實用新型專利權(quán)利要求的保護范圍所作的任何放棄、限制、修改、承諾,在專利侵權(quán)訴訟中禁止反悔，人民法院不應當將其解釋到專利保護范圍。