再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李甲，女，漢族。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李乙，男，漢族。
再審申請(qǐng)人李甲因與李乙離婚糾紛一案，不服四川省巴中市中級(jí)人民法院（2012）巴民終字第145號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李甲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：二審判決認(rèn)定夫妻感情破裂的事實(shí)證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，請(qǐng)求再審改判；因被申請(qǐng)人毆打申請(qǐng)人，造成申請(qǐng)人體弱多病，請(qǐng)求增加每月給付的撫養(yǎng)子女費(fèi)；對(duì)被申請(qǐng)人長(zhǎng)期家庭暴力行為給申請(qǐng)人造成的人身傷害予以賠償；被申請(qǐng)人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的職稱證等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)補(bǔ)償給申請(qǐng)人作為生活費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)；全部訴訟費(fèi)應(yīng)有被申請(qǐng)人承擔(dān)。李玉蘭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本院認(rèn)為：（一）關(guān)于二審判決認(rèn)定夫妻感情破裂的事實(shí)證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，請(qǐng)求再審改判的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?rdquo;因此，再審申請(qǐng)人提出對(duì)解除婚姻關(guān)系的再審請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（二）關(guān)于李玉蘭提出多次受到被申請(qǐng)人毆打，造成其體弱多病，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，原判適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審改判增加生活費(fèi)的問題。原一、二審對(duì)該問題已經(jīng)進(jìn)行了審查，現(xiàn)再審申請(qǐng)人不能提供新的證據(jù)證明被申請(qǐng)人實(shí)施了家庭暴力行為，原判依據(jù)被申請(qǐng)人的實(shí)際收入和自愿承諾作出的子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的判決符合法律規(guī)定和公平原則。故再審申請(qǐng)人請(qǐng)求增加生活費(fèi)提起再審的請(qǐng)求，不予支持。
（三）關(guān)于再審申請(qǐng)人提出被申請(qǐng)人因夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的文憑以及職業(yè)資質(zhì)證書為被申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，請(qǐng)求再審改判其享有取得的該部分財(cái)產(chǎn)性收益的問題。該問題系再審申請(qǐng)人錯(cuò)誤理解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律含義。被申請(qǐng)人所有的文憑以及職業(yè)資質(zhì)證書是一種身份或資格證明，資格證書這類物品具有嚴(yán)格的人身專屬性，離開持有人可能失去其價(jià)值。被申請(qǐng)人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得相關(guān)職業(yè)資格證書只能是被申請(qǐng)人的資格證明文件，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即使再審申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人獲得職業(yè)資格證書可能給予了大力幫助，但持有相關(guān)職業(yè)資格證書可能是取得一定的工作報(bào)酬的必要條件，不是充分條件。因此，并不能作為要求被申請(qǐng)人補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。原審判決被申請(qǐng)人給予150000元的生活幫助費(fèi)，其中體現(xiàn)了適當(dāng)照顧女方的法律原則。故再審申請(qǐng)人對(duì)該問題的再審請(qǐng)求，不予支持。
（四）關(guān)于再審申請(qǐng)人提出被申請(qǐng)人離婚時(shí)故意隱匿財(cái)產(chǎn)和擅自處分財(cái)產(chǎn)，原判適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求再審改判夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸再審申請(qǐng)人所有的問題。原一、二審中就李甲提出李乙在西安工作單位擁有一套住房的問題進(jìn)行了全面審理，被申請(qǐng)人單位已經(jīng)出具證明李乙在其單位沒有住房，同時(shí)在西安市房管部門也未查找到登記在李乙名下的房產(chǎn)。再審申請(qǐng)人也未能提供新的證據(jù)證明李乙隱匿了財(cái)產(chǎn)。故再審申請(qǐng)人提出被申請(qǐng)人離婚時(shí)故意隱匿財(cái)產(chǎn)和擅自處分財(cái)產(chǎn)的主張，不予支持。
綜上，李甲的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，第二百零二條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回李乙的再審申請(qǐng)。