原告：袁某某，男，漢族。

委托代理人：張燕茹，四川典章律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，男，漢族。

被告：某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司，住資陽(yáng)市。

負(fù)責(zé)人：鐘某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：鮮某，該公司員工。

被告：某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住成都市錦江區(qū)。

負(fù)責(zé)人：孫某某，該公司總經(jīng)理。

特別授權(quán)委托代理人：唐某，該公司員工。

本院于2016年11月24日立案受理原告袁某某與被告張某某、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱甲保險(xiǎn)公司）、某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱乙保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員李良權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月19日在本院第四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人張燕茹，被告張某某，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人鐘某某的委托代理人鮮良才，到庭參加訴訟，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人孫某某的特別授權(quán)委托代理人唐岑無(wú)正當(dāng)理由中途退庭。本案現(xiàn)席審理終結(jié)。

原告袁某某請(qǐng)求：1、判令三被告賠償其殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、汽車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)321567.66元；2、判令被告張某承擔(dān)全部連帶責(zé)任；3、判令被告甲保險(xiǎn)公司在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；4、判令被告乙保險(xiǎn)公司在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承保保險(xiǎn)責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月19日2時(shí)30分，原告袁某某駕駛川J83957號(hào)小型轎車由通賢往安居方向行駛，行駛至S206線3KM+700M時(shí)與對(duì)向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及雙方車輛受損的交通事故，原告袁某某被送往安居區(qū)人民醫(yī)院治療，后袁某某先后轉(zhuǎn)入德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)中醫(yī)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱旌陽(yáng)中醫(yī)院）、德陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月27日治愈出院。2016年4月29日，遂寧市公安局安居區(qū)分局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）對(duì)事故作出認(rèn)定，原告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2016年9月19日，原告袁某某的傷殘等級(jí)經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為九級(jí)、十級(jí)，用去鑒定費(fèi)人民幣1130元。被告張某某駕駛的川M24376號(hào)中型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者責(zé)任險(xiǎn)，原告袁某某駕駛的川J83957號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告袁某某多次向被告索賠未果。

被告張某某對(duì)本次交通事故的事實(shí)無(wú)異議，原告袁某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，殘疾賠償金的比例按照21%計(jì)算，殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。

被告甲保險(xiǎn)公司的辯稱意見與被告張某某一致。

經(jīng)審理查明，2016年4月19日2時(shí)30分，原告袁某某駕駛川J83957號(hào)小型轎車由通賢往安居方向行駛，行駛至S206線3KM+700M時(shí)與對(duì)向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。同日，原告袁某某被送往安居區(qū)人民醫(yī)院治療，門診掛號(hào)費(fèi)7元、西藥費(fèi)299元，隨后，原告袁某某在安居區(qū)人民住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)2580.19元；2016年4月21日，原告袁某某轉(zhuǎn)入旌陽(yáng)中醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)3136.02元；2016年4月24日，原告袁某某轉(zhuǎn)入德陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療，購(gòu)買人血白蛋白用去4640元，用去醫(yī)療費(fèi)65995.45元，于2016年5月27日出院。2016年6月15日，德陽(yáng)市人民醫(yī)院出具傷情證明，原告袁某某骨折愈合后取除內(nèi)固定需要住院二周，出院休息一月，住院費(fèi)用8000元左右。2016年7月13日，原告袁某某在德陽(yáng)市人民醫(yī)院用去檢查140元，2016年9月14日，原告袁某某再次到德陽(yáng)市人民醫(yī)院用去檢查140元，同日，德陽(yáng)市人民醫(yī)院出具病假證明書，袁某某需病休30天。被告太平洋保險(xiǎn)公司已賠償原告袁某某損失人民幣10000元。2016年4月29日，交警大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，原告張安林駕駛機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未靠右行駛，故其負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2016年9月19日，原告袁某某的傷殘等級(jí)經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為九級(jí)、十級(jí)。被告張某某駕駛的川M24376號(hào)中型貨車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與限額1000000元的三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告袁某某租賃經(jīng)營(yíng)四川省遂寧某運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司安居分公司的川J83957小型客車出租車，并租住在陳某所有的位于遂寧市安居區(qū)某安置小區(qū)B1幢2-3-1號(hào)房屋。原告袁某某父親袁連忠，出生1939年9月21日，原告袁某某母親楊代瓊，出生1941年1月7日，原告袁某某父母共4個(gè)子女。原告袁某某租賃經(jīng)營(yíng)的川J83957小型客車發(fā)生事故后，送往遂寧市和諧汽車修理廠進(jìn)行修理，修理費(fèi)19276元，已由原告袁某某支付。審理中，雙方對(duì)原告袁某某的治療費(fèi)76937.66元中17%即13079.40元不納入保險(xiǎn)限額賠償達(dá)成了一致協(xié)議。原、被告因堅(jiān)持其訴、辯稱意見，致調(diào)解無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議。

上述事實(shí)，有原告袁某某的起訴狀，身份信息，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，治療發(fā)票，病歷資料，保險(xiǎn)代抄件，從業(yè)資格證，房屋租賃合同，出租車租賃協(xié)議，證明，鑒定意見書以及庭審筆錄等證據(jù)材料在卷為證。

本院認(rèn)為，原告袁某某駕駛川J83957號(hào)小型轎車與對(duì)向行駛由被告張某某駕駛的川M24376中型自卸貨車左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告袁某某受傷及車輛受損的事故，交警大隊(duì)對(duì)事故作出原告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未靠右行駛而其負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本次事故的客觀實(shí)際，也不違背法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。雙方的責(zé)任比例以7:3劃分為宜。原告袁某某在事故發(fā)生前超過(guò)一年以上時(shí)間在安居經(jīng)營(yíng)出租車并居住消費(fèi)在安居城區(qū)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告袁某某經(jīng)營(yíng)出租車，其提供的工資證明均不能直接證明工資的具體數(shù)額，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)59552元/年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告袁某某在德陽(yáng)市人民醫(yī)院出院時(shí)，該院出具傷情證明確定其后續(xù)治療費(fèi)8000元，符合醫(yī)療規(guī)范，在本次訴訟中一并解決原告袁某某的后續(xù)治療費(fèi)有利于減少當(dāng)事人的訴累，故對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告袁某某主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，本院亦予以支持。原告袁某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)84937.66元（含后續(xù)治療費(fèi)），誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日165.42元/天×153天=25309.26元，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)33270元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算92.42元/天×39天=3604.38元，住院伙食補(bǔ)助20元/天×39天=780元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×39天=780元，交通費(fèi)酌情賠償600元，殘疾賠償金120181.42元〔26205元/年×20年×0.21+其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19277元/年×10（5+5）年×0.21÷4〕，本次交通事故致原告袁某某受傷致殘，給其造成極大精神打擊和痛苦，其精神撫慰金酌情賠償4000元，修理費(fèi)19276元，合計(jì)人民幣259468.72元。因被告張某某駕駛的川M24376號(hào)中型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某精神撫慰金（4000元）、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)110000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某修理費(fèi)2000元；原告袁某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠償外并納入保險(xiǎn)賠償范圍的其他損失124389.32元，由被告張某某賠償37316.80元，被告張某某駕駛的川M24376號(hào)中型貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了限額1000000元的三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本應(yīng)由張某某賠償?shù)膿p失37316.80元由被告太平洋保險(xiǎn)公司直接向原告袁某某賠償。原告袁某某不納入保險(xiǎn)限額賠償?shù)闹委熧M(fèi)76937.66元中的17%即13079.40元，由被告張某某賠償3923.82元。原告袁某某駕駛的川J83957號(hào)小型轎車雖然在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，但其車損對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，只是在其他侵權(quán)責(zé)任人賠償后的損失，按照商業(yè)險(xiǎn)另行賠償，在本案中不一并解決，故被告乙保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告張某某的其余損失，由其自行承擔(dān)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六，第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、某甲洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)人民幣122000元。限本判決生效后立即付清。

二、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)人民幣37316.80元。限本判決生效后立即付清。

三、張某某賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)人民幣3923.82元。限本判決生效后立即付清。

四、駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。

某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司已賠償袁某某損失人民幣10000元，在支付保險(xiǎn)賠償金時(shí)予以品迭。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。袁某某可在本判決指定履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本案受理費(fèi)1054元，鑒定費(fèi)1130元，合計(jì)人民幣2184元，由張某某負(fù)擔(dān)660元，袁某某負(fù)擔(dān)1524元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。